社会科学基礎論研究会年報社会科学基礎論研究第3号
特集論文●〈危機の時代〉の行為論

社会変動とヴェーバー社会学の誕生

佐藤嘉一
 はじめに
1.問題の所在──マックス・ヴェーバー社会学の〈誕生〉──
(1) 削除されたマリアンネ・ヴェーバーの第一版「序言」
(2) 『学問論集』のなかの〈断層〉
(3) ドイツ社会学会第1回大会の開催
2.〈社会学的ターン〉以前のヴェーバー──ドイツ歴史学派批判──
(1) 「農業国家」のドイツからドイツ「工業国家」へ
(2) ヴェーバーのドイツ歴史学派〈批判〉
(3) 歴史学派の理論の破産宣告
3.ヴェーバーの〈社会学的ターン〉──アソシエーション論とジャーナリズム論──
(1) ヴェーバーの〈社会学的ターン〉の問題
(2) アソシエーションの社会学と〈新秩序〉問題
(3) ジャーナリズムの社会学
4.〈社会学的ターン〉以後のヴェーバーと現代
(1) 学会発言と〈社会学的ターン〉以後
(2) 「アソシエーションの社会学」と「行為論」的理解の社会学
(3) ヴェーバー社会学と現代
キーワード:
マックス・ヴェーバー、社会変動、就業構造の変化、マリアンネ・ヴェーバー、ヴェーバーの『学問論集』の中のある断層、ドイツ歴史学派〈批判〉、ドイツ社会学会第1回大会、〈社会学的ターン〉、アソシエーションの社会学、ジャーナリズム論
書誌情報:
『年報社会科学基礎論研究』第3号(2004)、ハーベスト社、pp.027-045
はじめに

 1909年 2月10日のドイツ官報いわゆる "Reichsanzeiger" は、20 世紀初頭のドイツにおける社会状態の変化を1つの統計数字によって明らかにしている。「1907 年6 月の職業調査の結果ではドイツの就業人口割合は農業が約33%となり、工業が37%、商工業が11.5%、その他が18.5%となっている。女性の就業人口も全就業人口のうち20%(1882)から26.4%に増えている」[Baumgarten, 1964: 702]。ドイツの農業就業人口の比率は工業就業人口の比率を下回り、〈非農業〉就業人口は商工業その他を含めると全体の67%を占めている。ドイツ社会の基礎構造は明らかに農業から工業へと中心を移し、もはやドイツは伝統的な「農業国家」ではなく、新しい「工業国家」に変貌している。〈非農業的・非農民的・都市的〉生活様式が農業・農民・農村の伝統的生活様式にとって代わる時代が到来したのである。

 ドイツにおけるこの社会変動とヴェーバーの〈理解社会学〉の誕生とは表面上全く別個の社会的事実であるが、それにもかかわらずこの2つの事実の間には深い一致、意味上の選択的親和性がみられる。この〈一致〉を内側からささえるものは、ヴェーバー(1864-1921)──以下マックス・ヴェーバーを特別の事情がない限りヴェーバーと表記する──自身の〈世代〉体験である。農民の階層分解、農業労働者問題、農村部から都市部への大量の労働力の移動、巨大企業の合同・連合・コンツェルン、金融取引所、国家の官僚制、失業、社会政策学会、福音社会会議、労働組合運動、国際的社会主義運動、ロシア革命の波及。これが、青年期から壮年期にかけてヴェーバーが身近に経験したドイツの〈社会的現実〉である。ヴェーバーの〈世代〉はこれらの出来事を〈伝聞の世界〉としてではなく〈目の当たりの世界〉として体験している。ヴェーバーはこの実世界の出来事を〈自分自身の問題〉として受けとめたのであり、〈ヴェーバー社会学〉の誕生とは、ヴェーバー本人の目をもってすれば、多分この問題解明のための概念的道具づくりの一工程にすぎなかった。本稿の冒頭に掲げたドイツ官報の統計数字は、ヴェーバー社会学の誕生にとって〈レリヴァント〉である20世紀初頭のドイツにおける社会変動のもっとも基本的な特徴をはっきりと示している。

 この社会変動とヴェーバー社会学の誕生との間に〈意味に適う結びつき〉があり、また〈因と果に適う結びつき〉があるというこの〈一致〉の仮説を調べることはたしかに興味深い主題であるにちがいない。しかし一体この仮説の前提になっている〈ヴェーバー社会学〉の誕生とはなにを意味するのであろうか。実のところ、ドイツにおける〈社会の状態〉を解明するための社会学的分析装置、即ち〈行為論〉的理解社会学の構築作業は、その〈途上で〉巨人の手から離れてしまったからである。つまりヴェーバーの社会学の企図そのものが〈未完成〉であったということである。この点をつぎに確認したうえで、遺稿論文「社会学の基礎概念」(1921)をもって途絶するヴェーバー社会学の〈誕生〉の意義を上に述べた〈一致〉仮説と関連づけながら調べてみたいと思う。

1.問題の所在──マックス・ヴェーバー社会学の〈誕生〉──

 最初にヴェーバーの理解社会学の成立事情に関わって重要と思われる事柄をいくつか指摘してみよう。1つ目はヴェーバーの『経済と社会』(以下〈WUG〉と略記する)の〈第1版〉によせたマリアンネ・ヴェーバーの「序言」削除の問題 (1)、2つ目はヴェーバーの『学問論集』(以下〈WL〉と略記する)のなかにみられる〈ある断層〉の問題 (2)、そして3つ目は第1回ドイツ社会学会大会(1910)における「ヴェーバーの社会学に関する発言」の問題 (3)である。

 以上の3つの問題はこれまでよく知られている問題もあれば、おそらく指摘されることの少なかった問題もある。重要なことは列挙した3つの問題を1つのつながり[ (1):(2):(3) = (A) ]のなかで理解し、これをさらにドイツにおける社会変動のコンテキスト (B) において吟味すること[ (A) / (B) ]である。このことから〈ヴェーバー社会学〉の構想の意図がみえてくる。

(1) 削除されたマリアンネ・ヴェーバーの第一版「序言」

 〈WUG〉の第1版(1921)は周知のようにヴェーバーの没後マリアンネ・ヴェーバーによって編纂・刊行された。しかしどうしたことか、ヴィンケルマン編集の第4版(1956)には第1版に記されているマリアンネ夫人の「序言」の最初のパラグラフの叙述が見あたらない。この削除された「序言」のなかに〈ヴェーバー社会学〉について1つの手がかりを与える記述が見出される。〈削除〉された個所を以下に訳出してみる。

本巻と続巻の両方の継続刊行となる『経済と社会』は著者の遺稿のなかに発見された。これらの論文は、第1巻の内容、すなわち体系的な社会学的概念学説の内容以前に[原文はゲシュペルト]、あとからくわえた2、3 の補遺にいたるまで、ほぼ1911年から1913年までに書きとめられたものである。おそらくはさらに継続したと思われる体系的な部分は当の研究者にとってデータの経験的処理の前提として、諸データをできるかぎり明解な社会学の概念体系のなかに組み入れようとしたものである。他方本書の読者にとってこれらの概念の理解と摂取には社会学的諸現象についての叙述による表現が多ければ多いほど容易である。第1の〈抽象的〉社会学にたいして〈具体的〉社会学として特徴づけられるこの第2巻の膨大な歴史のデータは、体系的に、すなわち単なる叙述的な表現とは異なり、〈理念型〉的な諸概念によって、おおかた秩序立てられている。……第1の抽象的部分ではそこに引用される歴史的な諸事象は概念を具象的に描き出すための手段として用いられ、他方[第2の具体的部分では]あべこべに理念型的諸概念は世界史的な事象の系列、諸々の施設や諸々の発展をくまなく理解するために用いられている。[Weber, 1921: VII]

 いきなり長い引用となったが、最晩年のヴェーバーの〈社会学〉論の執筆状況、動機やねらいを知る上で、マリアンネ夫人の「序言」は大変重要な情報を提供している。マリアンネ夫人の記述によれば〈WUG〉の第1巻「社会学の基礎概念」は第2巻の〈具体的社会学〉の部分よりも〈あと〉に執筆されたということである。1911 年から1913 年の間に第2巻が執筆され、そのあとに第1巻の「行為・社会的行為・社会関係」などの理解社会学の基礎概念論が計画された。しかもこの計画はさらに継続、展開される予定であった、いいかえればヴェーバーの社会学の概念論、理論的分析装置の構築は〈未完成〉に終わったことになる。ここから1つの疑問が生まれる。なぜ最晩年になってヴェーバーはこのような〈社会学的基礎概念〉の彫琢の仕事に没頭するにいたったのか。

(2) 『学問論集』のなかの〈断層〉

 この疑問はもう1つの疑問に結びつく。(1) の疑問を解くためにヴェーバーが執筆した〈学問論・科学論〉に関する代表的な6つの論文──現在すべてこれらの論文は〈WL〉に収録されている──に注目してみる。即ち [1] 論文「ロッシャーとクニースと歴史的国民経済学の論理的問題」(1903 - 6) [2] 論文「社会科学的ならびに社会政策的認識の《客観性》」(1904) [3] 「文化科学的論理の領域での批判的研究」(1906) [4] 論文「理解社会学の若干のカテゴリーについて」(1913) [5] 論文「社会学的ならびに経済学的学問の《価値自由》の意味」(1917) [6] 論文「社会学の基礎概念」(1921)である。

 容易に気づくように、年代を異にする6編の論文のなかにヴェーバーにおける注目すべき〈表記上〉の違いが──マリアンネ夫人が記述している1911年から1913年を間にはさんで──みてとれる。[4] [5] [6] の論文[以下 (2)-b 群と略記]には〈社会学〉の学名が明記されているのに [1] [2] [3] 論文[以下 (2)-a 群と略記]にはそれがない。〈社会学〉の学名使用について〈WL〉には一つの〈断層〉[ (2)-a / (2)-b ]がみられるということである。これはいったいどうしたことか。[ (2)-a : [3] ](1906)と[ (2)-b : [4] ](1913)の間に何が起こったのだろう。→続きを読む(頒布案内)

↑頁先頭

文献

Baumgarten, E.
1964 Max Weber; Werk und Person, J.C.B.Mohr. = 1971 生松敬三訳 『マックス・ヴェーバー人と業績』福村出版.
Burger, Th.
1994 "Deutsche Geschichtstheorie und Webersche Soziologie," in Max Webers Wissenschaftslehre: Interpretation und Kritik, (hrsg.) G. Wagner und H.Zipprian, Suhrkamp, pp.29-104.
Fourastie, J.
1969 Die grosse Hoffnung des zwanzigsten Jahrhunderts, Bund Verlag.
Meinecke, F.
1924 Die Idee der Staatsraeson in der neuren Geschichte, Oldenbourg. = 1960 菊盛英夫・生松敬三訳 『近代史における国家理性の理念』みすず書房.
Tenbruck, F. H.
1994 "Die Wissenschaftslehre Max Webers. Voraussetzungen zu ihrem Verstaendnis," in Max Webers Wissenschaftslehre: Interpretation und Kritik, (hrsg.) G. Wagner und H. Zipprian, Suhrkamp, pp.367-389.
Weber, M.
1921 Grundriss der Sozialoekonomik III. Abteilung Wirtschaft und Gesellschaft 1, Halbband (みすず書房リプリント版1955 刊)
1924 Gesammelte Aufsaetze zur Soziologie und Sozialpolitik, J.C.B. Mohr.
1951 Gesammelte Aufsaetze zur Wissenschaftslehre 2, Auflage J.C.B. Mohr. = 1956松井秀親訳 『ロッシャーとクニース上・下』未来社.= 1936 恒藤恭・富永祐治・立野保男訳『社会科学方法論』岩波書店.= 1965 出口勇蔵訳 「社会科学および社会政策の認識の『客観性』」(『ウェーバー政治・社会論集』所収)河出書房.= 1972 木本幸造・下平尾勲・尼寺義弘・木本治子・高田紘二訳 『社会学・経済学の〈価値自由〉の意味』日本評論社.= 1968 林道義訳 『理解社会学のカテゴリー』岩波書店.
1956 Wirtschaft und Gesellschaft Grundriss der verstehnden Soziologie 4.Aufl. besorgt von Johannes Winckelman, J.C.B.Mohr. = 1953 阿閉吉男・内藤莞爾訳 『社会学の基礎概念』角川書店.= 1972 清水幾多郎訳 『社会学の根本概念』岩波書店.
↑頁先頭←第3号目次→執筆者紹介→続きを読む(頒布案内)

↑頁先頭社会科学基礎論研究会ホーム『年報 社会科学基礎論』ホームこのサイトについて『年報』頒布のご案内